Остання сторінка: книги, які варто прочитати до кінця

Новий роман Нобелівського лауреата, найгаласливіша книга року, непросте історичне дослідження і політичний трилер, за яким був знятий кращий серіал

Орхан Памук. "Рудоволоса жінка". Видавництво "Іноземка", 2016 рік.

Фото: Орхан Памук. "Рудоволоса жінка". Видавництво "Іноземка", 2016 рік.

Автор: Орхан Памук, турецький письменник, Нобелівський лауреат з літератури 2006 року. Виходець із заможної стамбульської сім'ї (його батько очолював турецький підрозділ IBM). Починав як журналіст, проте незабаром покинув цю професію, вирішивши заробляти тільки письменницькою працею.

Перший його роман, до якого прийшов успіх за межами Туреччини - "Біла фортеця". У 1990 році за цю книгу Памук отримав премію британської газети The Independent. У тому ж році в Туреччині був опублікований один з найвідоміших романів письменника - "Чорна книга", який миттєво став бестселером і протягом року був переведений на 10 мов. Зміцнив успіх "Мене звуть Червоний". За цей твір у 2003 році письменник був удостоєний найбільшої літературної премії IMPAC – 100 тисяч євро.

У 2005 році Орхан Памук був удостоєний Премії Світу, в 2006-му – отримав Нобелівську премію. Романи Памука переведені на більш ніж 40 мов.

Про що книга: На перший погляд "Рудоволоса жінка" - роман про кохання. Найнявшись помічником майстра риття колодязів, юний стамбульський ліцеїст Джем закохується в актрису бродячого театру, загадкову Рудоволосу Жінку, яка щоночі розповідає нечисленній публіці старовинні казки й перекази. Після першої ночі любові стався трагічний інцидент – Джем впустив важке відро в колодязь, де знаходився його майстер. Порахувавши його вбитим, хлопець втік з місця злочину. Ніякого покарання не було. Джем став успішним підприємцем, забудовником і, зрештою, вирішив придбати ділянку, на якій він в молодості працював.

У Джема була ще одна пристрасть. Памук проводить через всю книгу два міфу про Едіпа і Рустама і сина його Сухрабе. У першому, як відомо, йдеться про хлопця, який вбив власного батька і почав жити зі своєю матір'ю, не знаючи, ні кого він убив, ні з ким спав. В історіях про Едіпа і про Сухрабе було багато спільного, але було і відмінність: Едіп вбиває свого батька Лая, а Сухраб вбиває його батько Рустам. У першій історії син є батьковбивцей, а в другій батько є синовбивцей. Ким виявиться Джем – належить дізнатися читачеві.

"Для мене це перш за все текст про владу авторитету і про розвиток цивілізації, про співвідношення традиції і новації, про довіру і дисципліни, а ще про те, як важливі міфи та стародавні тексти, які оселилися в наших головах", - розповів Памук в одному зі своїх інтерв'ю. У своїх попередніх текстах Памук був, якщо так можна сказати, євроінтегратором. Він протиставляв західні цінності східним, даючи зрозуміти, що перші краще, цивілізованою і приємніше друге. Йдуть роки, і Памук, схоже, зараз переосмислює свій вибір, втім, як і самі цінності. Вони починають втрачати географічний або тимчасової характер. Рудоволоса жінка – це та сама Європа. Вона красива, пристрасна, кличе, спокушає, метущаяся, задумлива, але кидає, вимоглива, і шкодує про змушує відчувати почуття сорому за себе і свою природу.

Цитата: "насправді я не дуже довго думала, перш ніж ухвалила подібне рішення.

– Я хочу змінити колір волосся, – сказала я, опинившись якось вдень у Бакыркее у квартальної перукарки середніх років, але тоді у мене не було ніяких ідей з приводу майбутнього кольору.

– Ви шатенка, вам піде рудий.

– Ну тоді і пофарбуйте мені волосся в рудий, – тут-таки зважилася я, – так буде добре.

Вийшло дуже зухвало, але в моєму оточенні ніхто не заперечував, а насамперед мій чоловік Тургай. Може бути, всі вирішили, що я готуюся до новій п'єсі. Я помічала, що все пояснюють мій новий рудий колір тим, що я пережила одну за одною дві гіркі любовні історії. В той час до мене всі ставилися поблажливо, що б я не зробила.

Однак по реакції оточуючих я поступово зрозуміла, що означає мій вчинок: оригінал і підробка – це улюблені теми турків для розмов. Після гордовитого відповіді тієї рудоволосої жінки я почала купувати хну на ринку і фарбуватися сама.

Я приділяла велику увагу юним ліцеїстам, щирим і вразливим студентам, які страждали від самотності солдатам, захаживавшим в наш театральний намет; я щиро відкривала себе назустріч їх чутливості і фантазії. Вони набагато швидше дорослих чоловіків помічали тони фарб, що підробка, а що – справжнє, щирі почуття, а що – обман. Якби я сама не нафарбувала собі волосся хною, то, можливо, Джем б мене і не помітив".

Ханья Янагихара. "Маленьке життя". Видавництво Corpus, 2016 рік.

Фото: Ханья Янагихара. "Маленьке життя". Видавництво Corpus, 2016 рік.

Автор: Ханья Янагихара - американська письменниця гавайського походження, автор нарисів про подорожі. Заступник редактора в T: The New York Times Style Magazine. Її перший роман The People in the Trees, заснований на реальній історії лікаря-вірусолога Деніела Карлтона Гайдушека, був визнаний одним з найкращих романів 2013 року. А в 2015 році був опублікований другий роман A Little Life, який вже зараз називають великим американським романом.

Про що книга: Університетські хроніки, давньогрецька трагедія, виховний роман, створений за зразком товстих романів XIX століття, страшна казка на ніч — до роману американської письменниці Ханьї Янагихары підійде будь-яке з цих визначень, але це той випадок, коли для кожного читача книга стає унікальною, тому що її не просто читаєш, а проживаєш в режимі реального часу

У центрі уваги чотири друга: юрист Джуд, актор Віллем, художник Джей-Бі і архітектор Малкольм. Ядро сюжету — життя Джуда; друзі і їх історії обертаються навколо нього, як супутники. A little life — книга про владу минулого, її структура повністю відображає задум: роман не линеен — в тому сенсі, що час тут рухається одночасно вперед і назад. Все починається, коли героям десь по 25 років, а далі йде мозаїка з подій минулого і майбутнього.

Ця книга, як стверджують ті, хто вже подужав 700 сторінковий тому, не залишить читача байдужим. Як будь-помітне явище, "Маленьке життя" вже має як армію прихильників, так і армію тих, хто плюється жовчю. Ось що пише про книгу, наприклад, критик Костянтин Мильчин: "... "Маленьке життя" дратує, коли починаєш читати, тому що автор, здається, нічого не чув про послідовність розповіді. Щоразу на початку нового епізоду Ханья Янагихара, американка корейсько-гавайського походження, викидає читача без парашута в довільний епізод сюжетної лінії роману, і далі, без компаса і карти, потрібно зрозуміти, де саме ти виявився".

Ще один рецезент відгукнувся так: "Це не книга, це американські гірки, майже анатомічне і повне адреналіну занурення в кошмарний світ застарілої психологічної травми та інвалідності, в життя через "не хочу", в життя, превозмогающую саме себе, щомиті рушащуюся від сумнівів у власній необхідності і тримається на одній тонкої нитки любові. І нехай "Маленьке життя" місцями читати дуже важко і боляче, – відірватися неможливо. Вона – як магніт, а ти – як мчать до нього металеві тирса".

Цитата: "...Він, втім, іноді замислювався, чи зможе взагалі полюбити когось сильніше, ніж Джуда. Звичайно, він любив його самого, але ще і те, до чого комфортно жилося йому з ним, з людиною, якого він знав, що так довго і який завжди буде сприймати його таким, який він є в кожен конкретний день свого життя.

Вся його робота, все його життя було низкою шарад і маскарадів. Все в ньому і навколо нього постійно змінювалося — волосся, тіло, місце, де він сьогодні заночує. Йому часто здавалося, ніби він зроблений з якоїсь рідини, яку постійно переливають з однією яскравою пляшки в іншу, і з кожним разом щось проливається, що залишається в колишньої пляшці. Але дружба з Джудом допомагала йому відчути себе кимось реальним, ким-то незмінним, відчути, що в його маскарадної житті є місце чогось земного, чогось, що Джуд міг у ньому розгледіти, навіть коли він сам цього не бачив, немов Джуд був свідком йому, підтверджуючи, що він існує.

Один викладач в університеті сказав йому, що чим талановитіший актор, тим він нудніше. Бути видатною особистістю — тільки собі шкодити, тому що актор повинен уміти від цієї особистості позбавлятися, повинен повністю розчинятися в персонажі. "Хочете бути яскравою особистістю, йдіть у поп-зірки", — говорив викладач".

Якубова Лариса, Яна Примаченко. "В обіймах страху і смерті". Видавництво "Клуб сімейного дозвілля", 2016 рік

Фото: Лариса Якубова, Яна Примаченко. "В обіймах страху і смерті". Видавництво "Клуб сімейного дозвілля", 2016 рік

Автори: Якубова Лариса - доктор історичних наук, завідувач відділу історії 20-30-х років XX століття Інституту історії України Національної академії наук України. Одна з співавторів книги "25 років незалежності. Нариси історії творення нації та держави". Примаченко Яна - кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАНУ. Спеціалізується на історії українського визвольного руху, політика пам'яті щодо ОУН і УПА та Другої світової війни.

Про що книга: Історики Якубова та Примаченко вирішили написати, і написали, справжню історію присутності більшовиків в Україні. Книга вийшла такою ж відвертою, як і страшною. Грунтуючись на архівних документах вони розповідають про те, як більшовикам вдалося захопити владу в Україні. Авангардом пролетаріату став Донбас, де була велика концентрація промислових підприємств.

Історики намагалися відновити соціально-політичну картину 20-30 років минулого століття в Україні, не обійшли своєю увагою більш-менш серйозні прояви тодішнього життя. Наприклад, рівень злочинності, в тому числі і дитячої; репресії (за даними Якубової та Примаченко, наприклад, у Луганській області "абсолютний рекорд" був поставлений в період 1937-1938 років, коли були репресовані 12 929 осіб ), розправа над українською культурою.

"В обіймах страху і смерті", як і будь-який історичний працю, природно, спірний. Автори вирішили максимально повно занурити читача в той час, яке інакше як "диктатура" вона не називають. Вони проводять читача по роках і як би постійно говорять: "Дивись, там були смерть і біль. Все що тобі говорили про те часу до нас – брехня. Той, хто намагається побачити або розповісти, що тоді було добре – сліпий або обманщик". Звичайно, важко сперечатися з фактами. Звичайно, Україна на тому етапі, коли треба пройти очищення, пережити історичний катарсис, поставити громадянина перед дзеркалом власного минулого. Але все ж ловиш себе на думці, що історія вона різна і всієї правди немає ні в радянських, радісних фантазіях про УРСР, ні в українських, переживають важке минуле, книгах.

Цитата: "Зима 1932-1933 рр., певне, була найстрашнішою в попередній історії села, - воно впало в анабіоз: голод і холод панували повсюди. На Різдво Христове 6 січня почалися обшуки селянських садиб. Наприкінці січня – в лютому 1933 р. на теренах України вже лютував справжнісінький Голодомор. Картини зустрічей з «ощасливленими» владою селянами потужно вплинули на наркома землеробства УСРР О. Одинцова, який згадував про "звірино-голодуючих людей, у яких немаєіншого бажання, окрім єдиного, - будь-щоі за яку ціну з'єднання їсти". Однак і цього Сталіну здавалося замало для досягнення насправді довготривалого виховного ефекту. Власноруч написаний Сталіним директивний лист ЦК ВКП(б) і РНК СРСР від 22 січня 1933 р. прирік голодне українське селянство на смерть у зачиненому чекістськими кордонами величезному гетто. Україна була заблокована, пересування всередині республіки суворо контролювалося. Намагаючись врятуватися, сільські мешканціпішки долали окольничими шляхами десяткі километрів. Селянкі в розпачі кидали своїх дітей на залізничних станціях, сподіваючись, що у тихий буде більше шансів вижити в дитбудинках. Тіла померлих селян на міських вулицях вже нікого не дивували: городяни, яких преса переконала в тому, що в їхньому власному голодуванні винні селяни, дивилися на їхні тіла без емоцій".

Майкл Доббс. "Картковий будинок". Видавництво КМ-Букс, 2016 рік.

Фото: Майкл Доббс. "Картковий будинок". Видавництво КМ-Букс, 2016 рік.

Автор: Майкл Добсс – британський політик, керівник виборчого штабу Консервативної партії в часи Маргарет Тетчер. У 1975 році в якості журналіста був акредитований в США для освітлення "Уотергейтської справи", потім був радником Маргарет Тетчер і багатьох провідних політиків, в 1987 році також керував виборчою кампанією "торі", після проведення якої був призначений прем'єр-міністром Джоном Мейджором заступником голови Консервативної партії. Автор декількох книг, зокрема "Зайти з короля", головними героями якої є герої "Карткового будиночка".

Про що книга: Френсіс Уркхарт, головний організатор правлячої партії Великобританії, незадоволений своїм нинішнім становищем. Посада у нього висока, але реальної влади не дає. Під час виборчої кампанії він доклав усіх зусиль, щоб на чергових виборах прем'єр-міністр зберіг свій пост. Після цього Френсіс представив йому план зміни складу Кабінету міністрів, в надії, що і йому знайдеться в цьому уряді гідне місце. Однак у прем'єра свої плани, натяків він не зрозумів, і місце Уркхарту не знайшлося. І тоді Френсіс вирішує помститися. Причому зробити все так, щоб прем'єр-міністр був знищений, а він, Уркхарт, зайняв його місце, що в результаті йому вдається з допомогою маніпуляцій, фальсифікацій, компромату і чіткого розуміння мети, яку він хоче досягти.

Про книгу Доббса широко стало відомо після її екранізації. Спочатку це зробило ВПС (була збережена вся книжкова канва, Ф. У зіграв Ян Річардсон), а потім Netflix (події перемістилися в США, Френсіс Уркхарт став Френсісом Ундервудом, якого чудово зіграв Кевін Спейсі, а кінцева мета – посаду президента Сполучених Штатів).

Доббс зі знанням справи вивів образ сучасного, цинічного політика. Як встиг помітити наблдательный читач і глядач – ім'я і прізвище головного героя, що в американській, що в британській версії починаються з літер Ф і У. Це неспроста. На самому це ім'я кар'єриста, здатного на будь-який злочин заради влади – абревіатура. Доббс пояснює: "Я створив його ім'я (Francis Underwood), відштовхуючись від ініціалів F. U., що означає "Fuck Уои", — це стало його ім'ям, і його характером". Що найдивніше, так це те, що книга не прибила до ганебного брудну політику. Ті, хто в ній і нею живе навпаки, намагаються знайти в Ф. У. свої риси, наслідувати йому, використовувати подібні методи. Воістину, "нам не дано дізнатися, як слово наше відгукнеться". П'ятий сезон House of cards вийде на екрани 27 лютого 2017 року.

Цитата: "Уркгарт ледве впізнав свій голос – він ніби долину у з протилежного боку кімнати. Не його слова. Та він не мав вибору: або ж підтримка, або самогубство через миттєве звільнення. Та він не міг так все полишити.

Маю сказати, що я... сам чекав на зміни. Трохи нового досіду... новий виклик, - він затнувся – в роті раптово пересохло, - Либонь, ви пам пам'ятаєте, прем'єр-міністре, ми з вами обговорювали можливість...

Френсіса, - увірвавшись йогопрем'єр-міністр, але не грубо, - якщо я переміщу вас, то муситиму перемістити й інших. І весь штабель доміно почне валитися. А ви потрібні мені там, де ви є. Ви – чудовий організатор. Ви присвятили себе торуванню шляху до сердець і душ партії. Ви так добре їх знаєте! Маємо визнати факт, що з такою маленькою більшістю у нас за наступні кілька років обов'язково з'явиться один-двоє важких буркотунів. І мені потрібен головний організатор достатня сильний, щоб поладнати з ними. Мені потрібні ви, Френсіса. Ви так добре справляєтесь за лаштунками! Залишимо роботу на сцені іншим.

Уркгард опустивши очі, не бажаючи коказувати замішання зради, що спалахнуло в них."