Невдачі Володимира Путіна в питанні захоплення України є наслідком оперативного відновлення української армії і активного опору агресору, а також твердої позиції Заходу щодо Росії.
Про це заявив грузинський політолог, професор Тбіліського Державного університету Ілії Олег Панфілов, передає "Апостроф".
"Росіяни не очікували, що українська армія стане настільки сильною в дуже короткі терміни і надасть потужний опір. Це основна причина. Інша - це опір Заходу, який ввів санкції відносно РФ. Коли в цьому напрямку почали прийматися конкретні заходи, Путін зрозумів, що йому надходить кінець. Після початку операції з "ввічливими чоловічками" в Криму я усвідомив, що в Генштабі російської армії сидять ідіоти, які роблять одне і те ж", - сказав Олег Панфілов.
Політолог підкреслив схожість тактики росіян під час війни в Грузії і в Україні.
"План захоплення Грузії був приблизно таким же, який згодом застосували в Україні. 58-я армія заходить з півночі, грузинські збройні сили, концентруються на місцях, щоб протистояти 58-ї армії, а росіяни заходять з Абхазії. Там заздалегідь відремонтували залізну дорогу, туди заздалегідь стягнули техніку, звідти зайшли. В результаті такого маневру їм вдалося окупувати майже половину Західної Грузії. Причому досить швидко. Я думаю, що у Кремля був такий же план по Україні. Вони захопили Крим, де опір було небезпечним з огляду дислокації російського військово-морського флоту і слабкості української армії. Таким чином, вони хотіли спровокувати концентрацію залишків українських військових для відвоювання півострова, а самі планували зайти зі сходу України. Він повинен був бути повністю оголений. Потім вони спокійно беруть Донецьк, Луганськ, Харків, Херсон, Одесу і виходять на Придністров'ї. Вони залишають Київ, а може і захоплюють його, а також залишають "западенцям" їх Карпати. Це було те ж саме. Але не вийшло", - пояснив професор Панфілов.
Раніше екс-радник Путіна розповів про те, що Кремль тричі планував захопити Крим.