Дмитро Биков: Що б змінилося, якби живий Нємцов
Фото: Борис Нємцов (bbc.com)
"Після Нємцова в Росії стало набагато менше хорошого. І як наслідок – значно більше паскудної. Менше стало впевненості в тому, що Росія взагалі може бути іншою. А може, вона і завжди була така, тільки ми не бачили?"
Російський журналіст, поет і письменник Дмитро Биков написав есе про те, що б змінилося в РФ, якщо б опозиціонер Борис Нємцов залишився живий.
"Нємцов міг скільки завгодно помилятися, але у нього було не відняти: поруч з ним хотілося бути хоробрим", - упевнений Биків.
Що б змінилося, якби живий Нємцов
Не думаю, що присутність Нємцова в російського політичного життя, та й просто в житті - різко змінило б ситуацію в країні. Все одно почалася б сирійська епопея, все одно залишився б невирішеним українська криза, все одно головним ньюсмейкером був би Кадиров, все одно тривали б думський абсурд і пропагандистський жах. Але настрій було б інше - менш безнадійна, тому що Нємцов одним видом своїм вселяв надію, навіть без жодних підстав, без жодних втішних ознак. Відмінна риса пасіонарія, по Льву Гумільову, - здатність заражати безстрашністю і заряджати вірою в успіх.
Нємцов міг скільки завгодно помилятися, але у нього було не відняти: поруч з ним хотілося бути хоробрим. Непристойно було виявляти страх. Соромно ставало відмовчуватися. Неважливо, яка була його політична ефективність: проти залізобетону ніщо не може бути ефективно, крім хіба що часу, так і того потрібно дуже багато. Але настрій він покращував, дихати в його присутності ставало легше, вороги його боялися, а це і є максимум можливого в часи, коли всякі уявлення про норму, закон, сенсі втрачені начисто.
Нємцов був небезпечний не тим, що його викриття припирали покидьків до стінки; і не тим, що у нього була всенародна популярність (якої не було); і навіть не тим, що він умів об'єднувати різні, часто ворогуючі політичні сили. Нємцов був добрим, сміливим і послідовною людиною і про всіх цих якостях нагадував.
Ні купити, ні залякати, ні зігнути його було неможливо, і тому-то він заважав найбільше: на його тлі дуже наочні і зрозумілі ставали вороги.
Після Нємцова в Росії стало набагато менше хорошого. І як наслідок - значно більше паскудної. Менше стало впевненості в тому, що Росія взагалі може бути іншою. А може, вона і завжди була така, тільки ми не бачили? Менше стало віри в здоровий глузд. А може, ніякого здорового глузду і не треба?
Більше стало злості, завжди виникає через боягузтво, більше огиди до себе і менше рішучості що-небудь міняти. Більше стало туги, безсилля, смороду. Більше стало іронічного хамства, насолоджується вседозволеністю. Ось запитують іноді: що б робив зараз Висоцький? Тарковський? Шукшин? Так безглуздий це питання, панове. Тому що при них не було б такого «зараз». Соромно було б. За рік, що минув після вбивства Нємцова, межі можливого колосально розширилися, а уявлення про сором майже зникло. Інакше не громили б регулярно народний меморіал на мосту.
Цей міст все одно буде носити його ім'я. І ті, хто його замовляв, вистежував і вбивав, чудово це розуміють. Одного вони не розуміють - що доля їх без Нємцова буде страшніше, ніж при живому Нємцову.
До речі, книга доньки Нємцова вийде українською.
