"Они ждут, чтобы с ними начали договариваться": Андрей Кокотюха раскритиковал работу Верховной Рады
Верховная Рада уже давно не выполняет своих функций, считает известный украинский писатель Андрей Кокотюха. По его словам, сейчас в Украине повторяется ситуация с 2007 года, когда депутаты ходили на работу, но при этом своей работы не делали.
“Работа депутата - в том, чтобы голосовать или не голосовать за те или иные решения. Но все больше депутатов просто не появляются в Раде. Этот откровенный саботаж происходит даже в тех, кто хочет называть себя евро интеграторами”, - говорит Андрей Кокотюха.
В то же время, по мнению писателя, повлиять на депутатов-прогульщиков практически невозможно.
“Большинство из них - или гривневые или долларовые миллионеры, поэтому даже если лишить их депутатской зарплаты, то это их не испугает. Они ждут к себе единственного подхода – чтобы с ними начали договариваться о личных лоббистских интересах. Но не надо думать, что такой лоббизм присущ только Украине. Просто у нас масштабы больше. Но это вообще типичная ситуация во всей мировой политике. Посмотрите сериал “Карточный Домик”: там вы увидите, что очень много лоббистов в мире работает”, - добавляет он.
“Вместо сделать что-то действенное, депутаты приносят в Раду Ждуна”
По мнению Кокотюхи, главная проблема наших народных депутатов – это то, что им не доверяет украинский народ. Но это при этом сам за них и голосует.
“Я не думаю, что это какое-то разочарование. Чтобы было разочарование, надо быть очарованным. Не думаю, что украинцы очаровываются тем или иным депутатом. Но обратите внимание: те, кому меньше сорока лет, практически не ходят на выборы. Начинают ходить, когда станут старше".
"Я сам проходил этот путь: когда мне было двадцать и тридцать лет, то принципиально не ходил на выборы. А когда мне исполнилось сорок, то почувствовал свою ответственность. Свой вклад я сделал – пошел на участок и проголосовал за определенного кандидата. Дальше мое доверие к нему заканчивается. Далее люди перекладывают эту ответственность на депутатов, делегируют им свои полномочия. Другое дело, что депутаты доверие не оправдывают”.
По словам писателя, Верховная Рада давно не оправдывает ожиданий людей.
“Вместо того, чтобы сделать что-то действенное, депутаты приносят в Раду Ждуна. Они своими шагами показывают, что живут в Интернете, потому как специально воспроизводят интернет-мемы, развиртуализируют их. Это просто дурдом-веселка”, - делится впечатлениями Кокотюха.
“В Украине нет идеологических политических партий, которые были бы созданы на мировоззренческой основе. В Украине во главе партий стоит или Кличко, или Садовый, и люди привыкли голосовать за лицо, а не за последовательность политики. На западе политики проходят тернистый путь от депутата местного совета, губернатора штата или главы городка. Далее они лет 10-15 заслуживали доверие к себе, и уже потом пробивались на высшие ступени”, - говорит писатель.
“У нас политические партии не создаются снизу, как давно уже делается в прогрессивных западных странах. У нас они создаются для лоббистских интересов сверху. Действует принцип: если создалась партия, значит это выгодно кому-то, значит кто-то продвигает свои интересы”, - добавляет он.
По мнению писателя, чтобы преодолеть эту проблему, надо чтобы работа политика в Украине приобрела черты профессии, а не продолжала быть способом продвижения своих интересов и зарабатывания миллионных состояний, потому что профессиональных политиков у нас очень мало.
“Все украинцы видят, что депутаты занимаются неизвестно чем”
Верховная Рада давно превратилась в способ самопиара депутатов, а не место принятия важных для страны решений, считает писатель. По его словам, депутаты занимаются в ВР чем угодно, но когда дело доходит до голосования, то демонстрируют непоследовательность.
“Все украинцы видят, что депутаты занимаются неизвестно чем. Приходят в ВР и устраивают скандалы, дают интервью – чем больше, тем лучше. Показательный пример – Олег Ляшко. Работы от Радикальной партии оцениваю в минус единицу. Но при этом Ляшко то корову Раду приведет, то землю ест. Это все – образцово-показательное шоу”.
Во всем этом популизме украинцам порой бывает сложно различить последовательного политика, считает писатель. А действительно последовательных политиков у нас – единицы, говорит он.
“Несколько лет назад в моем родном городе Нежин на Черниговщине хотели закрывать книжный магазин. Директор магазина написала мне грустного письма, просила чтобы я как-то помог и обратился к депутатам. Я написал одному депутату, и она мне ответила моментально. Собрала все эти обращения, и сказала «я что-то попробую сделать. Через два дня проблема была закрыта, и уже никто не говорил о книжном магазине. Это скорее исключение, чем правило, когда политик спасла книжный магазин. Я бы хотел, чтобы мы не бегали от решения к решению, а решали все системно, открыто и публично”, - говорит Кокотюха.
“Если осудить тоталитаризм, и спросить перед тем общественное мнение, то общественное мнение будет против”
По словам писателя, в Украине нет практики общественных обсуждений, и также – колоссально низкое доверие к общественному мнению.
“Кому-то все равно решение не понравится, и так было всегда. Поэтому переименование Горишних Плавней или Кропивницкого – подобные инициативы должны быть целенаправленной государственной политики. И такие вещи как декоммунизация – с общественностью обсуждать не нужно. Я объясню почему: если осудить тоталитаризм, и спросить перед тем общественное мнение, то общественное мнение будет против. Я уверен, что когда город Сновск во время СССР переименовывали в Щорс, то местных жителей об этом никто не спрашивал. Поэтому здесь надо разделять, что именно относить к общественной мысли".
"Общественное мнение всегда должно быть, когда речь идет о благоустройстве, о развитии города. Но что касается мировоззренческого восприятия, то здесь все должно решать государство. Ему надо определить – или мы живем и дальше в коммунистических реалиях, возвращаемся к своим истокам”, - добавляет писатель.
По словам писателя, все эти изменения топонимики надо было сделать еще в начале девяностых, когда Украина обрела независимость.
“Я об этом уже говорил не раз. То, что мы сейчас переживаем, мы должны были пережить в начале 90х годов. И тогда, может, не было бы сейчас такого сопротивления. Включительно с войной, как бы это не было обидно. Мы должны были это пройти раньше, и это было неотвратимо. Но нашу историю очень оттянули назад. Все это произошло бы рано или поздно”, - подытожил Андрей Кокотюха.