Повлечет ли за собой новый законопроект нарушение прав человека и какими последствиями он грозит женщинам - в материале Styler
17 июля в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украине о праве врача на отказ от аборта из-за соображений совести. Пока законопроект находится на рассмотрении комитетов, Styler решил узнать, как такие законы могут повлиять на жизнь украинцев.
В марте 2017 года в парламенте уже был зарегистрирован законопроект, который предусматривал четкие обстоятельства, при которых женщина имеет право сделать аборт.
Так, нардеп Дмитрий Голубов считает, что единственными причинами для прерывания беременности могут быть: прямая угроза жизни женщины, наличие медицинских показаний о патологии плода, несовместимой с жизнью ребенка после рождения и зачатие ребенка в результате изнасилования. Причины для аборта, по мнению депутата, должна проверить экспертная комиссия.
“Дав женщине право самостоятельно решать вопрос о проведении аборта, большинство стран не учло право мужчины на отцовство (одно из репродуктивных прав человека)”, - написал Голубов в пояснительной записке.
Отметим, что при этом Голубов не упомянул о том, что при отказе от ребенка ответственность за его воспитание ложится на плечи матери, а не биологического отца.
По состоянию на август 2017 года законопроект Голубова не был рассмотрен.
17 июля в ВР снова был зарегистрирован законопроект, предполагающий изменения в процедуре прерывания беременности. Так, 15 народных избранников решили, что врачу нужно предоставить право отказа от проведения аборта по моральным и религиозным убеждениям.
“В любом демократическом обществе всегда должен быть соблюден баланс интересов: с одной стороны, должно защищаться право человека (женщины) на здоровье, доступ и получение медицинской помощи, а с другой - должны быть выписаны гарантии прав врачей и права человека на свободу мысли, совести и вероисповедания. Право на здоровье, как и право на свободу мысли, совести и вероисповедания, закрепленные в основных международных договорах по защите прав человека, действующих для Украины (первое - в статье 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., второе - в статьях 18 и 19 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., статьях 9 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.), в Конституции Украины (первое - в статье 49, второе - в статьях 34 и 35) и других актах законодательства. Вместе с тем, в противовес законодательно закрепленной возможности женщины осуществить операцию искусственного прерывания беременности по желанию (статья 281 Гражданского кодекса и статья 50 Закона Украины "Основы законодательства Украины о здравоохранении”), право врача отказаться участвовать в процессе назначения и проведения такой операции не предусмотрено в действующем украинском законодательстве, в отличие от законодательства многих зарубежных государств”, - говорится в пояснительной записке.
Хотя законопроект еще не рассмотрен профильными комитетами, на сайте официального представительства Петра Порошенко уже появилась петиция против ограничений прав женщин на искусственное прерывание беременности.
“Этот законопроект, во-первых, противоречит статье 35 Конституции Украины. Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа - от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная”. Если врач не может выполнять свои профессиональные обязанности, это говорит о его профнепригодности и создает почву для коррупции в медицинской сфере. Во-вторых, это нарушает права женщин на получение медицинской помощи по прерыванию беременности. Особенно ударяет по малообеспеченных женщинах, которые не могут позволить себе платные услуги или по жительницам сельской местности, которым на поиск другого врача потребуется время и деньги. Введение в действие этого законопроекта только ухудшит положение в обществе. Любые законопроекты об ограничении абортов возвращают нас во времена репрессий, подобные идеи не дадут никакого улучшения рождаемости, а только в разы увеличат количество криминальных абортов и самоабортов”, - считает автор петиции.
Действительно, в небольших городах решение врача отказаться от аборта может стать критичным для женщины. Например, в Нежине есть всего два государственных медицинских учреждения, в которых можно прервать беременность. В теории, если законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украине о праве врача на отказ от аборта из-за соображений совести будет принят, и врачи женской консультации и родильного дома в Нежине решат, что аборт противоречит их принципам, женщине придется искать врача в другом городе.
При этом, стоит отметить, что поиски врача могут занять длительное время. К тому же, не стоит забывать о “народных” методах избавления от плода, которые могут нанести вред не только эмбриону, но и женщине. Так, один из методов предполагает поход к повитухе, которая избавит от нежелательного ребенка - проткнет матку вязальной спицей.
Принятие подобного законопроекта ограничивает репродуктивные права женщин и может повлечь за собой коррупционные схемы, рассказали Styler в общественной организации "Ла Страда-Украина".
“Это нарушение репродуктивного права, однозначно. Сложно сказать, насилие это или нет. Вроде бы, никто ничего не запрещает, но это может привести к существенным нарушениям законных прав женщин”, - говорит Катерина Левченко, Президент Международного женского правозащитного центра "Ла Страда-Украина".
В Киеве и других областных центрах отказ врача от прерывания беременности не настолько критичен, чем в небольших населенных пунктах, считают в "Ла Страда-Украина".
"Право отказа со стороны врача все равно предполагает права пациента на получение этой услуги. В большинстве районных поликлиник этим занимается только один доктор. И его отказ - это ряд неудобств для женщины. Нужно понимать, куда ехать на операцию и на каком основании в другом районе ее будут принимать. В Украине есть достаточно четкая привязка к месту регистрации. Этот законопроект создает достаточно серьезные коррупционные схемы. Врач может иметь такие внутренние ограничения, а за 500-1000 гривен они могут исчезнуть. Не хочу сказать ничего плохого о наших врачах, но примеров подобного рода достаточно много в других сферах.
У нас в стране такие неурегулированности в законе регулируются с помощью подзаконных актов. Так вот, что в них будет - сложно сказать. Возможно, право на искуственное прерывание беременности будет полностью недоступно женщинам", - считает Катерина Левченко.
Если какой-либо из законопроектов примут, они приведут к уголовным абортам, смертности женщин и увеличению подкидышей, поясняют в "Ла Страда-Украина".